Малый и средний бизнес начал привлекать исполнителей на срочные задачи с помощью онлайн-платформ
20 августа, 23:00
Магаданские спасатели ищут пропавшую лодку в бухте Батарейной
20 августа, 20:40
Магаданские спасатели эвакуировали пострадавшего с судна 
20 августа, 20:05
Самые популярные новости на MagadanMedia 20 августа
20 августа, 19:30
Жительница Магадана перевела мошенникам свыше 300 тысяч рублей
20 августа, 18:10
Завершено расследование убийства в Магадане в 2006 году
20 августа, 18:05
Дмитрий Харатьян обсудил с педагогами ЕАО вопросы духовно-нравственного воспитания 
20 августа, 17:10
Серебро, золото и рубль: за крепкий брак предложили платить по всей России
20 августа, 17:00
Елена Гоголева принимает поздравления с юбилеем
20 августа, 16:55
Сергей Носов провел встречи с жителями поселка Ола и села Клепка
20 августа, 16:41
Уставу Магаданской области – 30 лет
20 августа, 16:40
Губернатор Сергей Носов посетил Ольский краеведческий музей
20 августа, 16:36
В Магаданской области осуждены трое уроженцев Центральной Азии
20 августа, 15:01
В Магадане оценивают цветники на конкурсе "Северное соцветие-2026"
20 августа, 14:28
Губернатор Сергей Носов посетил Хасынский округ с рабочим визитом
20 августа, 12:14

Тысячи дачников зря отдают деньги за вывоз мусора: вот почему платить не надо

У дачников есть право законно экономить на коммунальных услугах, подтвердил Верховный суд
Тысячи дачников зря отдают деньги за вывоз мусора пресс-служба администрации Южно-Сахалинска
Тысячи дачников зря отдают деньги за вывоз мусора
Фото: пресс-служба администрации Южно-Сахалинска
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Верховный суд России поставил точку в необычном споре. Он подтвердил: если на вашей даче нет полноценного жилого дома, платить за вывоз мусора не нужно. Это решение — важный прецедент для тысяч владельцев участков. Подробности раскрыл юрист Евгений Фурин. 

Судебная история началась с того, что некий гражданин Б. владел земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства. Но он не построил там дом, только поставил небольшую бытовку и теплицу. Дачник не жил на этой земле постоянно, так что бытовые отходы по факту не образовывались. 

Однако региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) исправно присылал владельцу соток квитанции. Мужчина пытался решить вопрос миром. Он писал и звонил оператору, объясняя ситуацию. Но его не услышали и тогда она пошел жаловаться в прокуратуру. Надзорное ведомство провело проверку и согласилось с дачников. Прокуратура вынесла представление, требуя прекратить незаконные начисления. Казалось бы, спор исчерпан. 

Но оператор решил оспорить это предписание в суде. 

В суде компания настаивала: раз участок имеет целевое назначение, собственник обязан платить за вывоз мусора. По их логике, договор считается заключенным автоматически, даже если его не подписывали.

Суды первой инстанции, а затем апелляция и кассация встали на сторону гражданина. Их вывод был прост и логичен. В законе четко сказано: услуга по обращению с ТКО предоставляется собственникам жилых домов и помещений в многоквартирных домах. Именно для них договор возникает по умолчанию. На участке гражданина Б. жилого дома не было. Значит, и услугу ему оказывать не должны. Оператор так и не смог доказать, что на участке вообще образуется какой-либо мусор. 

Верховный суд России, куда дошел спор, оставил решение без изменения. Так что платить за мусор, если дома на участке нет, дачники не обязаны.
 
 
 

190929
31
82