Один из бывших осужденных, отбывавший наказание в ИК-4, находящейся в поселке Уптар, с апреля по декабрь 2005 года, обратился в Европейский Суд по правам человека. По мнению россиянина, в исправительном учреждении систематически нарушались его права и свободы. Рассмотрев все предоставленные по делу доказательства, Европейский суд счел претензии беспочвенными, сообщили ИА MagadanMedia в пресс-службе прокуратуры Магаданской области.
Осужденный в 2005 году за убийство магаданец решил защитить свои права в высшей судебной инстанции. Он посчитал что, содержался в переполненных камерах и практически был лишен прогулок на свежем воздухе. По словам заявителя, на протяжении всего периода содержания в колонии к нему неоднократно применялись санкции, в частности переводы в штрафные изоляторы, в связи с его отказом соблюдать внутренний распорядок колонии. Камеры, в которых он содержался, располагались в подвальном этаже здания, в них было холодно и сыро, горячей воды и вентиляции не было, койки и матрасы были плохими и неудобными.
С этими же претензиями бывший заключенный неоднократно обращался в суды Магаданской области. Судьи региона, рассмотрев все обстоятельства исков, пришли к выводу, что условия содержания заявителя в исправительной колонии ИК-4 соответствовали требованиям действующего законодательства.
Не поверив судебной системе Российской Федерации, истец решил искать правды в Европейском Суде. Но даже западные правозащитники обратили внимание россиянина на то, что в зависимости от типа исправительного учреждения, где осужденные отбывают наказание, им предоставляется разный объем прав. Самым благоприятными являются условия содержания заключенных, отбывающих наказание в колонии-поселении, более строгие – в исправительной колонии общего, строгого или особого режима. По мнению Европейского Суда, водворение заявителя в дисциплинарный изолятор вследствие его многочисленных нарушений внутреннего распорядка колонии, не является нарушением положений статьи 3 Конвенции о правах человека, гласящей: "Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию".
Изучив все представленные заявителем и российской стороной документы, Европейский Суд пришел к выводу, что условия содержания заявителя в результате дисциплинарных наказаний за нарушение режима колонии, хотя и не всегда надлежащие, не могут охарактеризовать обращение с заявителем, как бесчеловечное или унижающее достоинство в значении статьи 3 Конвенции.
