Александр Тарасюк: Мы проживаем чужие жизни, оказываемся в разных эпохах
14 октября, 11:35
Лучшим студентам Магадана вручили свидетельства о присуждении стипендии мэра
13:45
Авито Авто: за 4 года в Россию ввезли 1,8 миллиона китайских авто
13:20
В Магаданской области продолжают развивать агропромышленный комплекс
13:07
Профильный комитет поддержал проект трехлетнего бюджета Магаданской области
12:34
Колымчан приглашают в Санкт-Петербург на Дни креативной экономики
12:14
До 6 лет грозит магаданцу за хищение денег с чужой карты
12:13
В Магадане сотрудники ГАИ изъяли иномарки у двух нетрезвых водителей
12:08
Сильный ветер ожидается в Магаданской области 17 октября
12:00
В Росрыболовстве обсудили риски, связанные с обязательной маркировкой
11:50
Минобороны и АНО "Диалог Регионы" запускают работу с обращениями участников СВО онлайн
11:37
Эксперт рассказал, какое жилье сегодня выгоднее покупать
11:30
В Магадане прошло заседание административной комиссии
11:00
Юных экологов Магадана учат ориентироваться на местности
10:52
В Магадане продолжается расчистка от снега участков улично-дорожной сети
10:50
Полицейские Колымы проводят профилактические встречи со школьниками
10:39

Жительница Магадана отсудила у магазина более 85 тысяч рублей

Колымчанка получила травму глаза и сломала очки в результате удара о крючок витрины
Тематическое фото Магаданский городской суд
Тематическое фото
Фото: Магаданский городской суд
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Магаданским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Магаданской области в интересах жительницы города Магадана к ООО о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего оказания услуг, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя, сообщили ИА MagadanMedia в Магаданском городском суде.

Обратившись в суд, Роспотребнадзор указал, что в ноябре 2023 г. истец посетила магазин с целью приобретения обуви. Торговый зал данного магазина оборудован стеллажами для выкладки и демонстрации товаров, при этом проходы между стеллажами были захламлены обувными коробками, затрудняя осмотр и примерку обуви. Из-за неупорядоченного нагромождения упаковок с обувью возле стеллажей и использования кронштейнов без наконечников истец, наклонившись к обувной коробке, получила травму глаза, а также сломала очки в результате удара о крючок витрины домашних тапочек, размещённый на стеллаже. 

В связи с полученной травмой истец получала лечение, утратила заработок на период временной нетрудоспособности, оплатила услуги пластического хирурга и понесла расходы за подбор очков. Кроме того, указывала, что в будущем ей необходимо приобрести очки и провести у пластического хирурга лазерную шлифовку рубца. 

В досудебном порядке ответчик предлагал урегулировать спор путём начисления истцу бонусов на покупку обуви, однако от данного предложения истец отказалась, полагая, что такое возмещение не способно компенсировать причинённый ей вред и убытки. От мирного урегулирования спора ответчик уклонился, при этом полагал, что истцом не представлено доказательств получения травмы именно в магазине. 

Суд, проверив доводы сторон и оценив представленные доказательства, установил, что травму истец получила именно в магазине, куда была вызвана бригада скорой помощи, в связи с чем пришёл к выводу, что ответчик не обеспечил безопасное оказание услуг. Поэтому принятым по делу решением суд взыскал с ответчика в пользу истца подтверждённые убытки, причинённые ей ненадлежащим оказанием услуг, в сумме 35 454 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также неустойку за нарушение срока выполнение требований потребителя и штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя. 

Решение суда в законную силу не вступило.

231552
31
63

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться