Дарья Абубакирова: Шов – это как рисунок
20 июня, 10:00
Самые популярные новости MagadanMedia 23 июня
19:30
Магаданский Центр охраны материнства и детства расширяет просветительскую работу
18:29
Женщины выбирают активный отдых чаще мужчин
18:25
Магаданец осужден за неуплату алиментов
18:16
На Колыме работодатель оштрафован на 110 тысяч рублей
18:10
Колымчанка пойдет в суд за применение насилия в отношении сотрудников полиции
18:04
Жительница Олы осуждена за хищение денег с банковского счета пенсионера
17:58
Президент АСРФ обозначил вызовы для роста потребления рыбы
17:50
До 3 лет грозит магаданцу за нетрезвое вождение
17:49
В Магадане супружеская пара расстреливала с балкона пешеходов
17:45
В Магаданском политехническом техникуме стартовала приемная кампания
17:14
Делегация Колымы участвует во всероссийском форуме президентов школ
17:09
К международному дню борьбы с наркоманией напомнили о важности здорового образа жизни
17:00
Августовский перерасчёт: кто из россиян получит +19,3% к пенсионной выплате
17:00
Квота для работодателя: адвокат коллегии адвокатов "Толмачева и компания" объяснил, как трудоустраивать инвалидов по закону
16:45

Жительница Магадана отсудила у магазина более 85 тысяч рублей

Колымчанка получила травму глаза и сломала очки в результате удара о крючок витрины
Тематическое фото Магаданский городской суд
Тематическое фото
Фото: Магаданский городской суд
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Магаданским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Магаданской области в интересах жительницы города Магадана к ООО о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего оказания услуг, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя, сообщили ИА MagadanMedia в Магаданском городском суде.

Обратившись в суд, Роспотребнадзор указал, что в ноябре 2023 г. истец посетила магазин с целью приобретения обуви. Торговый зал данного магазина оборудован стеллажами для выкладки и демонстрации товаров, при этом проходы между стеллажами были захламлены обувными коробками, затрудняя осмотр и примерку обуви. Из-за неупорядоченного нагромождения упаковок с обувью возле стеллажей и использования кронштейнов без наконечников истец, наклонившись к обувной коробке, получила травму глаза, а также сломала очки в результате удара о крючок витрины домашних тапочек, размещённый на стеллаже. 

В связи с полученной травмой истец получала лечение, утратила заработок на период временной нетрудоспособности, оплатила услуги пластического хирурга и понесла расходы за подбор очков. Кроме того, указывала, что в будущем ей необходимо приобрести очки и провести у пластического хирурга лазерную шлифовку рубца. 

В досудебном порядке ответчик предлагал урегулировать спор путём начисления истцу бонусов на покупку обуви, однако от данного предложения истец отказалась, полагая, что такое возмещение не способно компенсировать причинённый ей вред и убытки. От мирного урегулирования спора ответчик уклонился, при этом полагал, что истцом не представлено доказательств получения травмы именно в магазине. 

Суд, проверив доводы сторон и оценив представленные доказательства, установил, что травму истец получила именно в магазине, куда была вызвана бригада скорой помощи, в связи с чем пришёл к выводу, что ответчик не обеспечил безопасное оказание услуг. Поэтому принятым по делу решением суд взыскал с ответчика в пользу истца подтверждённые убытки, причинённые ей ненадлежащим оказанием услуг, в сумме 35 454 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также неустойку за нарушение срока выполнение требований потребителя и штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя. 

Решение суда в законную силу не вступило.

231552
31
63