Конституционный суд России вынес важное решение, защищающее граждан от навязывания им дополнительных услуг, в том числе и жилищно-коммнульных.
Жительница Санкт-Петербурга обратилась в суд с жалобой на действия управляющей компании (УК) и потребовала вернуть деньги за три года за услугу, которой она не пользовалась. Дело в том, что УК заключила договор с оператором кабельного телевидения и самостоятельно начала собирать деньги за услугу с жильцов.
Суд отклонил жалобу на том основании, что гражданка три года платила за услугу и никак не возражала против этого. Не помог даже тот аргумент, что в квартире отсутствовало кабельное телевидение, так как кабель не протянули. В итоге спор дошел до Конституционного суда, так как заявительница посчитала, что навязывание услуги через квитанцию на оплату ЖКУ нарушает её конституционные права.
В высшей инстанции встали на сторону гражданки. Судьи согласились с тем, что факт оплаты услуги через квитанцию нельзя считать заключением договора. Сторона, предлагавшая услугу, имеет право включать дополнительные услуги в платежные документы, но обязана проинформировать получателя услуги о всех существенных условиях договора.
Эксперты советуют гражданам внимательнее читать квитанции, ведь там среди обязательных платежей за воду и электроэнергию вполне могут скрываться дополнительные услуги, о которых они могут и не знать, пишет "РГ".
Повышение тарифов ЖКХ, госпошлин и цен: что ждет россиян в июле В июле вступают силы законы и решения, которые затронут всех граждан России
