Лучшие фотографии Магадана за неделю
30 ноября, 15:00
Мощный магнитный шторм надвигается на Землю: эксперты назвали даты 
18:45
Жителя Палатки осудили за незаконный оборот алкоголя
18:35
На Колыму доставили 2 больших пассажирских автобуса
18:34
Что за штрафы по ЖКХ ждут россиян из-за "неправильных" входных дверей в квартире
18:30
ВТБ прогнозирует рост объема трансграничных переводов на четверть
18:15
В Магадане задержали иностранца за повторное пьянство за рулем
18:12
Промысел минтая в Беринговом море может стать нерентабельным
18:00
Начальник регионального УМВД принял участие в совещании руководителей органов правопорядка
17:58
Входная группа этнопарка "Дюкча" в числе полуфиналистов Всероссийского конкурса
17:52
Киберпреступники проникли в аккаунты колымчан
17:48
Магаданец заплатит 600 тысяч рублей за публичные призывы к терроризму
17:44
Сбер запустил возможность проведения сделок в сегменте ИЖС с открытием эскроу-счетов
17:30
В Магадане будут судить жителя Чукотки за переписку интимного характера
17:25
ВТБ: в течение пяти лет экспорт сельскохозяйственной продукции превысит 50 млрд долларов
17:15
Некоторых граждан России могут лишить льгот на электроэнергию
17:00

Прения завершились: сотрудники Кроноцкого заповедника заявили на суде о своей невиновности

Решение суда будет оглашено 14 июля
8 июля 2022, 13:20 Общество
Здание суда г. Петропавловска-Камчатского пресс-служба Кроноцкого заповедника
Здание суда г. Петропавловска-Камчатского
Фото: пресс-служба Кроноцкого заповедника

Завершились прения в рамках судебного процесса над сотрудниками Кроноцкого заповедника. Специалисты выступили с последним словом перед вынесением приговора, решение суда будет оглашено 14 июля 2022 года, сообщает ИА KamchatkaMedia со ссылкой на пресс-службу резервата.

Из речи Дарьи Паничевой: "Ваша честь, я не понимаю, почему следователь и сторона обвинения упорно отвергают факт, что работы по очистке территории выполнены. Никто из них не был на этих участках. Можно было вылететь на территорию и просто увидеть, что там сейчас чисто. Даже на видео дачи показаний на местности видно, что барж на берегу нет, бочек, металлолома тоже… Ни одна из проверок не выявила каких-либо отклонений от норм ПДК по загрязняющим веществам на участках с ликвидированным ущербом. Но этот факт никто не рассматривает. 

Дарья Паничева

Дарья Паничева. Фото: пресс-служба Кроноцкого заповедника

Ещё на стадии следствия я рассказывала следователям о неинвазивных методах изучения природного комплекса. Копать и выкапывать в заповеднике не обязательно, нужно просто взять почвенные образцы на разной глубине, образцы грунтовых вод, да и в целом, состояние природного комплекса можно оценить по состоянию растительности. Эти доводы также не были услышаны. Если бы так поступили, тогда бы было установлено, что работы в 2015-2016 гг. были выполнены".

Из речи Романа Корчигина: "Во время этого проекта никто из работников заповедника и иных лиц никогда не докладывал и не говорил мне, что какие-либо работы на территории фактически не выполнялись, а какой-то мусор закапывался в грунт; более того, в ходе судебного разбирательства ни одно из допрошенных лиц не сообщило суду о том, что я обладал информацией о фиктивности проводимых работ, о том, что часть работ якобы не производилась, а также о том, что мусор кто-то закапывал в грунт. Также никто не подтвердил, что я позиционировал себя, как участник организованной преступной группы и выполнял какую-либо роль в совершении преступления".

Роман Корчигин

Роман Корчигин. Фото: пресс-служба Кроноцкого заповедника

Из речи Оксаны Тереховой: "Я очень дорожу своей безупречной репутацией и тем, что являюсь частью общей команды Кроноцкого заповедника. Наши сотрудники с честью выполняют поставленные задачи по обеспечению режима охраны, ведут борьбу с браконьерством в условиях, сопряженных с риском для жизни и здоровья. Ежегодно задерживаются вооруженные нарушители. А моя главная задача — сделать так, чтобы эти обязанности выполнялись своевременно и безопасно".

Оксана Терехова

Оксана Терехова. Фото: пресс-служба Кроноцкого заповедника

В процессе расследования было отказано в удовлетворении ходатайств о проведении судебной экспертизы с целью выяснения фактического объема выполненных работ по ликвидации накопленного экологического ущерба и их стоимости. Сторона защиты также считает, что не установлены места, где промышленные отходы якобы закопали, вместо того чтобы должным образом вывезти с территории заповедника (что легло в основу обвинения сотрудников заповедника). 

Защита же собрала доказательства (включая фото— и видеоматериалы, свидетельства очевидцев, договоры на вывоз мусора и сдачу металлолома, заключения научных учреждений, Росприроднадзора и др.), которые говорят о том, что проект был реализован, а обвиняемые ничего не похищали — лишь выполняли свои обычные должностные обязанности. 

223732
31
60