Дарья Абубакирова: Шов – это как рисунок
10:00
На окраине Магадана перевернулся Suzuki Escudo
09:00
Итоги недели: окончание отопительного сезона, первые 100 на ЕГЭ, сила Омеги-3
08:30
На Колыме за неделю зарегистрировали 732 преступления и происшествия
08:15
20 июня в календаре: Всемирный день беженцев    
07:45
В Магадане в субботу днем небольшой дождь и до +11º С
06:30
"Магаданэнерго" открыли на базе энергоуправления "Северовостокзолота" в 1966-м
06:30
Бывший полицейский обвинён в пересылке 4 кг наркотиков в Магадан
19 июня, 22:54
Страховые компании оказывают поддержку жителям России, пострадавшим от атаки БПЛА
19 июня, 21:20
Авито Авто и АВТОСТАТ подвели итоги юбилейной премии "Автодилер года"
19 июня, 20:40
Роснефть впервые провела общее собрание акционеров на большекаменской "Звезде"
19 июня, 19:28
Новые возможности для рыбной розницы откроют на "Неделе российского ритейла"
19 июня, 18:25
Жительница Магадана лишилась доступа к аккаунтам из-за фишинга
19 июня, 18:25
На Колыме поздравили работников здравоохранения в преддверии профпраздника
19 июня, 18:14
Южно-Сахалинск остается одним из самых прогрессивных городов страны — Надсадин
19 июня, 17:45

Жительница Магадана расторгла договор купли-продажи в одном из магазинов

Истец приобрела дорогостоящий телевизор, но в процессе его эксплуатации обнаружила несоответствие качества изображения
18 июня 2024, 16:48
Общество
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Магаданским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску пенсионерки к одному из магазинов города, осуществляющих продажу бытовой техники, о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за него денежных средств, неустойки за просрочку выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, сообщили ИА MagadanMedia в суде Магадана. 

По обстоятельствам дела судом установлено, что в феврале 2024 года истец приобрела дорогостоящий телевизор, но в процессе его эксплуатации обнаружила несоответствие качества изображения заявленным техническим характеристикам. По этой причине спустя 12 дней после покупки она вернула телевизор в магазин, потребовав вернуть за него денежные средства. Ответчик ей отказал, поскольку технически сложный товар может быть возвращён только по причине наличия в нём существенного недостатка, притом, что таких недостатков в товаре выявлено не было. 

В судебном заседании представитель ответчика настаивал, что качество изображения в быту всегда отличается от демонстрационной версии изображения в магазине, полагал, что это является общеизвестным и, кроме того, такая информация есть в интернете. При этом подтвердил, что покупателю об этом при продаже товара не сообщалось. Истец настаивала, что ответчик в нарушение Закона о защите прав потребителей не предоставил ей при продаже полную информацию о товаре, а сама она в силу возраста необходимыми навыками пользования интернетом не обладает. 

Проверив доводы сторон, суд с позицией ответчика не согласился, поскольку в силу Закона о защите прав потребителя, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи товара в случае обнаружения в нём недостатков, не оговоренных продавцом, и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы. При этом если такие требования предъявлены в течение 15 дней со дня передачи товара потребителю, существенность таких недостатков правового значения не имеет. 

В этой связи, суд удовлетворил заявленный иск в полном объёме, взыскав с ответчика в пользу истца также штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя. 

Решение в законную силу не вступило.

231552
31
60