10 июня в календаре: Всемирный день мороженого    
07:45
Учёба за пределами Колымы: сколько стоит аренда жилья на Дальнем Востоке
09:15
Первое дорожное полотно появилось в Магадане на центральной улице в 1957 году
07:30
В Магадане в среду умеренный дождь и до +6º С
06:30
Полный гид по поддержке семей с детьми с ОВЗ в Магаданской области
9 июня, 19:57
В Магадане разыскивается подозреваемый в совершении преступления
9 июня, 19:25
В Магадане защитили права многодетной матери на получение детского пособия
9 июня, 18:52
В Ольском районе устранили коммунальную аварию в подвале многоквартирного дома
9 июня, 18:46
Ранее судимый житель Олы осужден за уклонение от отбывания наказания
9 июня, 18:41
Лимаренко о кампусе "СахалинТех": точка притяжения талантов и база для инновационной экономики
9 июня, 18:35
Влияние ключевой ставки на экономику региона обсудили в Магадане
9 июня, 18:00
Управление по вопросам миграции УМВД России Колымы информирует об изменениях в законах
9 июня, 17:52
Госпаблики учреждений культуры Магаданской области
9 июня, 17:49
Колымчан информируют о заключении экспертизы по лимитам изъятия животных
9 июня, 17:22
Продолжается региональный этап конкурса профмастерства "Лучший по профессии" 
9 июня, 17:19
В Магадане прошло заседание ТФОМС Магаданской области
9 июня, 17:09

Жительница Магадана расторгла договор купли-продажи в одном из магазинов

Истец приобрела дорогостоящий телевизор, но в процессе его эксплуатации обнаружила несоответствие качества изображения
18 июня 2024, 16:48
Общество
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Магаданским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску пенсионерки к одному из магазинов города, осуществляющих продажу бытовой техники, о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за него денежных средств, неустойки за просрочку выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, сообщили ИА MagadanMedia в суде Магадана. 

По обстоятельствам дела судом установлено, что в феврале 2024 года истец приобрела дорогостоящий телевизор, но в процессе его эксплуатации обнаружила несоответствие качества изображения заявленным техническим характеристикам. По этой причине спустя 12 дней после покупки она вернула телевизор в магазин, потребовав вернуть за него денежные средства. Ответчик ей отказал, поскольку технически сложный товар может быть возвращён только по причине наличия в нём существенного недостатка, притом, что таких недостатков в товаре выявлено не было. 

В судебном заседании представитель ответчика настаивал, что качество изображения в быту всегда отличается от демонстрационной версии изображения в магазине, полагал, что это является общеизвестным и, кроме того, такая информация есть в интернете. При этом подтвердил, что покупателю об этом при продаже товара не сообщалось. Истец настаивала, что ответчик в нарушение Закона о защите прав потребителей не предоставил ей при продаже полную информацию о товаре, а сама она в силу возраста необходимыми навыками пользования интернетом не обладает. 

Проверив доводы сторон, суд с позицией ответчика не согласился, поскольку в силу Закона о защите прав потребителя, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи товара в случае обнаружения в нём недостатков, не оговоренных продавцом, и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы. При этом если такие требования предъявлены в течение 15 дней со дня передачи товара потребителю, существенность таких недостатков правового значения не имеет. 

В этой связи, суд удовлетворил заявленный иск в полном объёме, взыскав с ответчика в пользу истца также штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя. 

Решение в законную силу не вступило.

231552
31
60