Елена Вяльбе: Никогда не забывайте малую родину
4 июля, 11:00
В Магаданской области модернизируют 26 дорожных объектов
12:45
Магаданцам рассказали, что делать с подозрительной находкой
12:34
Рыбацкие суда продолжают рвать подводный кабель на Дальнем Востоке
12:30
Семья ветерана СВО представит Колыму на конкурсе "Семья года"
12:23
Предложение о моратории, снижающем риски для рыбаков, оставили без поддержки
12:15
"Хроника пикирующей отрасли". Рыбные аукционы 2000-х - как это было и к чему привело
11:25
С начала года колымчане перевели злоумышленникам свыше 100 млн рублей
11:05
Горячую воду отключат на улице Болдырева, 6А в Магадане 10 июля
11:02
4 дня осталось до завершения фотоконкурса "Большая рыба-2026" на MagadanMedia
11:00
В Магадане продолжается благоустройство областного центра
10:21
5 заблуждений о лечении по ОМС: когда пора звонить в свою страховую
10:00
День семьи, любви и верности отметили в Магадане
09:37
В Магадане пройдет прием граждан инспектора МВД РФ
09:34
Губернатор Сергей Носов с рабочим визитом посетит Сусуманский округ
09:29
9 июля в календаре: День сахарного печенья    
07:45

Жительница Магадана расторгла договор купли-продажи в одном из магазинов

Истец приобрела дорогостоящий телевизор, но в процессе его эксплуатации обнаружила несоответствие качества изображения
18 июня 2024, 16:48
Общество
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Магаданским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску пенсионерки к одному из магазинов города, осуществляющих продажу бытовой техники, о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за него денежных средств, неустойки за просрочку выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, сообщили ИА MagadanMedia в суде Магадана. 

По обстоятельствам дела судом установлено, что в феврале 2024 года истец приобрела дорогостоящий телевизор, но в процессе его эксплуатации обнаружила несоответствие качества изображения заявленным техническим характеристикам. По этой причине спустя 12 дней после покупки она вернула телевизор в магазин, потребовав вернуть за него денежные средства. Ответчик ей отказал, поскольку технически сложный товар может быть возвращён только по причине наличия в нём существенного недостатка, притом, что таких недостатков в товаре выявлено не было. 

В судебном заседании представитель ответчика настаивал, что качество изображения в быту всегда отличается от демонстрационной версии изображения в магазине, полагал, что это является общеизвестным и, кроме того, такая информация есть в интернете. При этом подтвердил, что покупателю об этом при продаже товара не сообщалось. Истец настаивала, что ответчик в нарушение Закона о защите прав потребителей не предоставил ей при продаже полную информацию о товаре, а сама она в силу возраста необходимыми навыками пользования интернетом не обладает. 

Проверив доводы сторон, суд с позицией ответчика не согласился, поскольку в силу Закона о защите прав потребителя, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи товара в случае обнаружения в нём недостатков, не оговоренных продавцом, и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы. При этом если такие требования предъявлены в течение 15 дней со дня передачи товара потребителю, существенность таких недостатков правового значения не имеет. 

В этой связи, суд удовлетворил заявленный иск в полном объёме, взыскав с ответчика в пользу истца также штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя. 

Решение в законную силу не вступило.

231552
31
60