13 января в календаре: День российской печати    
07:45
Председатель Магаданской облдумы поздравил журналистов
09:08
Мэр Магадана поздравляет с Днем российской печати
09:05
В Верхнем Сеймчане 13 января 1975 появилась улица Константина Холодченко
07:30
В Магадане во вторник днём преимущественно без осадков и до –6 градусов
05:40
Магаданской пенсионерке вернули 1,5 млн рублей, отправленные мошенникам посылкой
12 января, 21:05
Сбер в 2025 году инвестировал 1 млрд рублей в подготовку ИИ-специалистов
12 января, 18:05
Колымчан приглашают к участию в конкурсе соцрекламы "Спасем жизнь вместе"
12 января, 18:04
Магаданец задержан за хулиганство в круглосуточном магазине
12 января, 17:24
Жительница Стекольного пойдет под суд за четыре удара ножом в спину супругу
12 января, 17:18
На Колыме в праздничные дни выявлено более 800 нарушений ПДД
12 января, 16:57
Рама окна рухнула с 11 этажа в южно-сахалинском ЖК
12 января, 16:55
Колымчанин лишился 4 тысяч рублей, пытаясь арендовать сауну в новогодние праздники
12 января, 16:52
Закрыта автомобильная дорога "Магадан — Балаганное — Талон"
12 января, 16:42
Жительнице Магадана грозит до 10 лет за ножевое ранение сожителю
12 января, 16:38
Ранее судимая колымчанка пойдет под суд за кражу имущества у двоих знакомых
12 января, 16:35

Жительница Магадана расторгла договор купли-продажи в одном из магазинов

Истец приобрела дорогостоящий телевизор, но в процессе его эксплуатации обнаружила несоответствие качества изображения
18 июня 2024, 16:48 Общество
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Магаданским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску пенсионерки к одному из магазинов города, осуществляющих продажу бытовой техники, о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за него денежных средств, неустойки за просрочку выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, сообщили ИА MagadanMedia в суде Магадана. 

По обстоятельствам дела судом установлено, что в феврале 2024 года истец приобрела дорогостоящий телевизор, но в процессе его эксплуатации обнаружила несоответствие качества изображения заявленным техническим характеристикам. По этой причине спустя 12 дней после покупки она вернула телевизор в магазин, потребовав вернуть за него денежные средства. Ответчик ей отказал, поскольку технически сложный товар может быть возвращён только по причине наличия в нём существенного недостатка, притом, что таких недостатков в товаре выявлено не было. 

В судебном заседании представитель ответчика настаивал, что качество изображения в быту всегда отличается от демонстрационной версии изображения в магазине, полагал, что это является общеизвестным и, кроме того, такая информация есть в интернете. При этом подтвердил, что покупателю об этом при продаже товара не сообщалось. Истец настаивала, что ответчик в нарушение Закона о защите прав потребителей не предоставил ей при продаже полную информацию о товаре, а сама она в силу возраста необходимыми навыками пользования интернетом не обладает. 

Проверив доводы сторон, суд с позицией ответчика не согласился, поскольку в силу Закона о защите прав потребителя, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи товара в случае обнаружения в нём недостатков, не оговоренных продавцом, и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы. При этом если такие требования предъявлены в течение 15 дней со дня передачи товара потребителю, существенность таких недостатков правового значения не имеет. 

В этой связи, суд удовлетворил заявленный иск в полном объёме, взыскав с ответчика в пользу истца также штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя. 

Решение в законную силу не вступило.

231552
31
60