Состав Магаданского Координационного молодежного совета обновят в этом году
15:00
Колымчанам с детьми предлагают пройти опрос
14:46
Совет Магаданской облдумы назначил дату внеочередного заседания на 3 февраля
14:10
Депутаты Магаданской облдумы рассмотрели вопросы использования госимущества
13:54
Жителей Колымы проинформировали: кто может получать две пенсии сразу
13:50
На Колыме рыбаков-любителей предупредили о работе ледокола в бухте Нагаева
13:13
Колымчан информируют: как вернуть часть взносов на капремонт
12:34
Магаданцы могут высказаться по поводу инициативного проекта "Любимый дворик"
12:28
В Кадровом центре Магадана прошла встреча ветеранов СВО
12:15
Колымчанин лишился 650 тысяч рублей, пытаясь приобрести снегоход в сети Интернет
12:06
Законопроекты по борьбе с телефонным мошенничеством должны предиктивно закрывать бреши
11:50
На Колыме установлены нарушения при оформлении документов на рыбопродукцию
11:48
Автомобильная дорога "Герба — Омсукчан" закрыта в связи со сходом лавин
11:40
Сильный ветер с метелью прогнозируют в Магаданской области 31 января
11:35
Более 500 км частной LTE-сети: крупный проект завершил МегаФон для Эльгауголь
11:30

Жительницу Колымы вернули на работу в администрацию после вмешательства прокуратуры

Работодатель уволил истца ввиду сокращения штата
7 августа 2019, 09:18 Происшествия
Суд Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Суд
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Прокуратура Северо-Эвенского района приняла участие в рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению работника администрации Северо-Эвенского городского округа с требованием о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула.

Установлено, что заявитель работала в администрации округа на одной из муниципальных должностей. Работодатель уволил истца ввиду сокращения штата работников.

В судебном заседании установлено, что помимо трудовых функций в администрации округа, истец является членом избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Вместе с тем работодателем, в нарушение трудового законодательства, нарушена процедура увольнения, а именно не были предложены все вакантные должности, имеющиеся у него в соответствии с квалификацией истца, также не проведена оценка преимущественного права оставления на работе.

За период трудовой деятельности истец к дисциплинарной ответственности не привлекалась, грубых нарушений трудовых обязанностей не совершала.

На основании исследованных доказательств, а также требований трудового законодательства участвовавший в деле прокурор дал заключение о наличии оснований к восстановлению истца на работе.

Позиция прокурора оказалась решающей для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований.

Решение суда не вступило в законную силу.

119745
31
63