Искусственный интеллект всё активнее внедряется в российскую медицину, но доверять ему безоговорочно пока никто не вправе. Ответственность за любой диагноз, даже если он поставлен при участии нейросетей, лежит исключительно на враче.
Об этом в беседе с aif.ru заявила адвокат Кристина Высоцкая, член рабочей группы по уголовному процессу при уполномоченном по защите прав предпринимателей в Москве.
По словам эксперта, ИИ в клиниках — это лишь вспомогательный инструмент, аналог «второго мнения», но не замена живому специалисту. Врач обязан самостоятельно обследовать пациента, следовать клиническим рекомендациям и утверждённым стандартам. Если выводы алгоритма расходятся с его собственными, это повод для дополнительной проверки, а не для слепого принятия машинного решения.
Судебной практики по таким делам пока почти нет, но это не значит, что медики могут вздохнуть с облегчением. Если из-за ошибки ИИ пострадает пациент, суд будет оценивать не то, что выдала нейросеть, а то, насколько добросовестно врач проверил её данные и выполнил свои обязанности. Пропустил сигнал, не назначил дополнительное обследование, пренебрёг клиническими рекомендациями — всё это может быть квалифицировано как некачественное оказание помощи.
Последствия могут быть серьёзными: от гражданско-правовой ответственности медучреждения по ст. 1068 ГК РФ до уголовных статей для самого врача. Если ошибка привела к тяжкому вреду здоровью ч. 2 ст. 118 УК РФ, если к смерти ч. 2 ст. 109 УК РФ. Главное условие: доказать прямую связь между действиями (или бездействием) медика и наступившими последствиями. И если выяснится, что врач мог заметить ошибку алгоритма, но поленился проверить, отвечать придётся по полной.
