По вине управляющей компании жилище колымчанина залило талой водой. Коммунальщики не реагировали на его заявления и жалобы, уверяя, что виноват сам владелец квартиры. Точку в споре поставил суд, а взыскать материальный ущерб помогли судебные приставы, сообщили MagadanMedia в пресс-службе УФССП России по Магаданской области.
Принадлежащая жителю Магадана квартира подверглась заливу по причине некачественного оказания управляющей компанией услуг по поддержанию кровельного покрытия в надлежащем состоянии. При этом поставщик услуг пытался доказать свою невиновность, уверяя, что кровельные работы проводились планово незадолго до залива, а собственник сам нарушил панельные конструкции во время ремонта, вследствие чего образовалась течь.
По заключению независимого эксперта залив жилого помещения произошел не по вине собственника, а в связи с поступлением влаги внутрь строительных конструкций при дожде и ветре через поврежденные межпанельные швы и поврежденные места отделок кровли, ремонт которых был произведен накануне.
В результате имуществу магаданца был нанесен ущерб: отошли от стен обои и декоративная кирпичная отделка, на полу разошлась виниловая плитка, на потолке и стенах образовались рыжие пятна.
Магаданский городской суд защитил права горожанина и постановил взыскать с городской управляющей компании 205 тыс. руб., в том числе материальный ущерб в размере 104 тыс. руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., компенсацию расходов на оплату услуг представителя — 15 тыс. руб., расходы на проведение оценки — 20 тыс. руб. и иные расходы. Кроме того, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя суд назначил ответчику штраф в размере 52 тыс. руб.
В рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области произвел списание денежных средств в погашение задолженности перед взыскателем с банковского счета должника-предприятия.
За несвоевременное исполнение судебного решения управляющая компания заплатила исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило 14 тыс. рублей.
