 |
Вторую неделю магаданские социальные сети пребывают в напряжении из-за истории из ряда вон выходящей. В Магадане зарезали лабрадора. Ножом. Через некоторая время машина того, кто зарезал, оказалась сгоревшей.
Более или менее объективная сторона дела, восстановленная из сетевых показаний сторон, такова. Родители пустили гулять ребенка с лабрадором. Ребенок не удержал собаку, она убежала. Собака была без намордника.
Хозяева сообщили, что искали, но не нашли... Потом изрезанный ножом труп собаки обнаружили в одном из магаданских дворов.
Весть об этом разнеслась в социальных сетях. В тех же сетях ответственность за убийство взял на себя молодой мужчина. На местном форуме появился рассказ от его имени. Этот форум не требует верификации пользователей, поэтому нельзя со 100-процентной уверенностью утверждать, что текст принадлежит именно тому самому собакоубийце, однако, подробности и детали позволяют предположить, что скорее всего да, он. И его история вкратце такова: услышал на улице крик своей 3-летней дочери, которая гуляла с его женой. Выбежал из квартиры. Дочь ему сказала что-то про "гав-гав", а жена, что дочку повалила наземь какая-то собака, от чего так сильно испугалась. Мужчина вернулся домой, взял нож, пошел искать собаку. Увидел, ударил ножом. Не убил. Собака убежала. Мужчина нашел ее и добил. Были ли при этом свидетели: стороны расходятся.
Мужчина, который взял на себя ответственность за убийство собаки, утверждает, что детали в темноте никто видеть не мог, оппоненты уверены, что все происходило на глазах малолетней свидетельницы.
И вот цитата из рассказа от имени собакоубийцы: "И думаю, меня поймут те люди, на кого кидались собаки или на их родных, кто ежедневно опасается отпускать детей гулять одних. Да поступил жестоко, да частично не прав, но что делать…" (орфография автора сохранена). Далее мужчина пишет, что звонить в полицию смысла не было, а закон о безнадзорных животных принят, но не работает (замечу, что это на самом деле не так: региональный закон еще не принят). После случившегося кто-то вызвал полицию. Полицейские опросили мужчину и его жену. Ему грозит ответственность за уничтожение чужого имущества.
Довольно быстро в сетях были опубликованы персональные данные предполагаемого собакоубийцы: имя, фамилия, адрес, модель и номер автомобиля, подробности его образа жизни. Стали раздаваться призывы отомстить за лабрадора, рассчитаться с мужчиной и его семьей. На сайте, не признанном в России официальным, стали собирать подписи под обращением к прокурору области возбудить уголовное дело по статье 245 Уголовного кодекса РФ "Жестокое обращение с животными". "The brutal killing of Labrador happened 11.28.2015 at Magadan", – так начинается петиция областному прокурору. Почему на английском? Дело в том, что этот сайт для сбора петиций иностранный. И текст может открыться как на русском, так и на английском – в зависимости от браузера и настроек. Вот цитата из исходной русской версии петиции: "Девочка забежала в подъезд вместе с собаками и пыталась этого урода не пустить туда". Слово "урод" в петиции прокурору повторяется регулярно. Подписей под петицией несколько тысяч, в комментариях люди из разных мест нашей страны. Автор этой петиции, вероятно, не из Магадана – в данных аккаунта в качестве места жительства указан город Псков.
Что могу сказать об этой ситуации? Во-первых, убийство действительно крайне жестокое, такая жестокость не была оправданной. Во-вторых, безнадзорные собаки не должны прыгать на детей, ответственность за судьбу животного несут хозяева – они проявили явную халатность.
Ожесточение в социальных сетях – отдельная история, страшновато читать комментарии с размышлениями, что и как надо сделать с собакоубийцей и его семьей, это за гранью. Парадокс, но расправиться с тем мужчиной призывают исключительно из соображений гуманизма, добра и идеалов всеобщей любви. Как показали дальнейшие события, угрозы были не чисто диванного свойства – на неделе у мужчины, убившего лабрадора, сгорела машина. По предварительным данным, это был поджог.
Вернусь теперь к вопросу убившего собаку: ну, а что было делать в той ситуации, когда собака толкнула его малолетнюю дочь? Это хороший вопрос. Узаконенной схемы сейчас действительно нет. А в идеале это должно быть примерно как в фильме "Трудный ребенок". Помните там историю с собакой Нупи?.. То есть, в идеале должно быть так: позвонил в специальную службу, сразу же приехали специалисты, забрали собаку в приют. В приюте собаку обследовали на предмет всякой заразы и приняли меры к поиску хозяев. Далее хозяева нашлись. Перед тем, как забрать собаку, они заплатили штраф за то, что их животное бегало без присмотра и намордника. Более того, хозяева собаки компенсировали моральный ущерб семье ребенка, которого их собака сбила с ног, так как эта ситуация угрожала физическому и психическому здоровью девочки. Так в идеале должно быть. Нереально у нас? На самом деле реально.
Государство, наконец, разобралось, кто должен заниматься безнадзорными животными. Весной федеральные власти передали эти полномочия и ответственность регионам. Проект закона Магаданской области "О безнадзорных животных" принят областной Думой в первом чтении. Осенью он прошел "нулевые чтения" в региональной общественной палате, на этой неделе его рассмотрела Общественная палата города Магадана. Серьезный отзыв на документ подготовили активисты из группы "Зооспас". В отзыве нашей областной палаты мы указали на несколько недостатков законопроекта: четко не сформулированы его цели и задачи, не прописана система мониторинга исполнения, нет контрольных показателей, нет самого списка видов животных. Многие замечания общественников были учтены при доработке проекта к первому чтению.
Но так и не решен главный вопрос: а на какие деньги?
В рамках закона предусматривается создание приютов, закупка спецтранспорта, оборудования, выделение людей – то есть, формирование именно специальной службы по уличным животным. И стоит это 50–100 млн рублей в год. Причем, из федерального бюджета финансирование не предусмотрено, и остается единственный вариант: снять средства с других статей областного либо муниципальных бюджетов и направить их на животных. А у кого забрать?.. Из-за этого, собственно, закон и притормозился.
А закон нужен. Ситуация с гибелью лабрадора подтверждает это. Более того, эта ситуация просто вписывает в законопроект новую главу: о дежурствах сотрудников специальной службы по животным, диспетчерской, оперативных выездах и круглосуточном телефоне вызова. Иначе зачем такой закон?
Он же не просто так, а чтобы каждый мог обратиться в случае необходимости. В законопроекте учтены пожелания общественности – предусмотрено участие волонтеров и гражданских активистов. По-моему тот же "Зооспас" мог бы поработать в такой диспетчерской, поездить на вызовы. Только тут уже на чисто общественных бесплатных началах вряд ли получится, потребуется либо грант, либо договор с властями с долей от финансирования закона.
Что касается ответственности сторон подобных конфликтов, то в принципе все уже предусмотрено нашим правом. По жестокостям есть УК РФ. По ответственности хозяев за собак, которые бегают без присмотра и без намородников, есть Гражданский кодекс и понятие ущерба. Тут только немного судебную практику доработать в плане суммы ущерба. Ваша собака повалила и испугала ребенка или загрызла чью-то маленькую собачку? Получите гражданский иск, заплатите 200–500 тысяч ущерба гражданам, чьи права ваша собака нарушила.
Уверен, если такие иски с такими суммами будут проходить через суды, то быстро и намордники найдутся, и поводки. А если муниципалитеты будут подавать иски к собаковладельцам за загаживание газонов и детских площадок, то сразу появятся и те самые пакетики с совочками "как в Европе".
