До марта этого года траектория развития политических событий в стране была выстроена достаточно понятно и шла по нарастающей: в январе прошла смена правительства, были предложены решения, которые должны были презентовать политический курс на обновление власти, но пандемия коронавируса спутала все карты. Голосование по поправкам к Конституции, намеченное было на знаменательную дату в календаре - 22 апреля, из опасений перед приходом новой волны коронавируса пришлось переносить на 1 июля, не самое удобное время. И в целом пришлось готовиться к голосованию, на ходу перекраивая планы и подстраиваясь под новые обстоятельства, созданные упорным COVID-19.

В отличие от лета 2018 года, когда в свет выпустили неудачную пенсионную реформу, этим летом власть ведет себя намного дальновиднее, грамотно распределяя силы и ресурсы.
С одной стороны, достаточно быстро был решен вопрос о мерах поддержки населения и бизнеса, тем самым из рук оппозиции выбили главное оружие - обвинение в нежелании развязывать денежный мешок.

С другой стороны, ответственность за борьбу с коронавирусом перенесли с уровня федерации на уровень субъектов. Поэтому первые и самые резкие вспышки недовольства граждан гасить пришлось губернаторам и чиновникам в регионах.

Для власти очень важно было, чтобы сама инициатива о выплатах бизнесу и населению шла от президента. Чтобы без внимания государства и первого лица не осталась ни одна группа граждан, входящих в орбиту влияния государства: ни семьи с детьми, ни люди старше 65 лет, ни малоимущие, ни бюджетники.

При таких обстоятельствах избиратели, естественно, с большей готовностью откликаются на предложение прийти на голосование. Однако означает ли это, что люди придут и проголосуют за поправки? Вовсе не обязательно.

Все дело в том, что, как полагает социолог, голосование по Конституции совершенно точно не является для людей приоритетным. Приоритетным является вопрос выживаемости, и пока непонятно ассоциируется ли у избирателей уверенность в завтрашнем дне с президентом. А значит, факторы, влияющие на принятие решения по поправкам, могут быть очень разными. В этих условиях понятно, что многое будет зависеть от того, в каком регионе проживают избиратели.

Если в Приморье власти, взяв за образец московский опыт, пытались ввести электронные пропуска, а на Сахалине практически с первых дней без церемоний отправляли на обсервацию иногородних, то в других дальневосточных регионах решили придерживаться более мягкого курса. Ни на Камчатке, ни в ЧАО, ни в Хабаровском крае, ни в Магаданской, ни в Амурской областях не только не вводились электронные пропуска, но даже массовых облав на нарушителей масочно-перчаточного режима не организовывали. Из опасений вызвать вспышку недовольства земляков, потерявших работу или бизнес. (В коронакризис властям регионов вообще пришлось на свой страх и риск прокладывать тропу между двумя пропастями: эпидемией коронавируса и бунтом безработных).

Вячеслав Беляков, политконсультант из Владивостока, понимая сомнения коллеги из Комсомольска-на-Амуре, тем не менее полагает, что Дальний Восток поправки примет. Примет их и Приморье, но тут возможны неприятные для власти нюансы.

Кстати, проблемными могут оказаться и некоторые сельские районы Приморского края: ЗАТО Фокино, Хасанский район, но их вклад в избирательную копилку не такой значительный. Политаналитик не исключает также, что голосование во Владивостоке может сопровождаться какими-то скандалами из-за давления на избирательные комиссии. Тем более голосование - процедура новая, и многие моменты в ней не регламентированы. 

В Приморье и в самом деле политическая ситуация складывается непросто, согласен Григорий Говорухин. Особенно, видимо, тревожно на старте голосования приморскому губернатору Олегу Кожемяко. 

Тем не менее Приморье, а также Амурскую область эксперт относит к регионам, где скорее всего проголосуют за поправки.

Как известно, в национальных республиках в ходу жесткие и действенные методы администрирования. Если во Владивостоке, отмечает приморский политэксперт, попытки мобилизовать на выборы не то что бюджетников, но даже армию приводили к тому, что часть кораблей голосовала полным составом за ЛДПР, то в национальных республиках такая мобилизация приводит к самым что ни на есть положительным результатам.


Попытки администрирования во время голосования наверняка будут предприняты и в Забайкалье, но в этом случае результаты могут оказаться не столь однозначны, как в Бурятии.
По словам Вячеслава Белякова, по явке Дальний Восток вряд ли сильно оторвется от Сибири и центральной части страны за исключением Москвы. А внутри ДФО традиционно высокой явки следует ждать скорее всего от ЧАО, Бурятии и, возможно, Забайкальского края. Эксперты убеждены, что по итогам голосования по поправкам будут сделаны оргвыводы, однако расходятся в том, насколько жесткими они могут оказаться.


Для федерального центра, отмечает Вячеслав Беляков, результаты любого голосования важны не только сами по себе, но еще и как дополнительный и, главное, достоверный сигнал о жизни в регионе. Низкие результаты говорят о том, что в регионе есть социально-экономические проблемы. Это прямой знак власти, поданный жителями: обратите внимание, нам плохо живется, мы недовольны, примите меры! И меры, считает Вячеслав Беляков, будут приняты.
Григорий Говорухин, между тем, убежден, что страшная кара постигнет далеко не всех, не прошедших испытание голосованием. Ведь в противном случаем именно на плечи федерального центра ложится сложная задача подобрать нового кандидата, что весьма непросто в нынешних условиях.